和老爸看了《大进军－大战宁沪杭》。
看名字就知道这电影是解放军49年过江之后解放上海的故事。
在上海四川桥的巷战，组织命令不能使用炸药和大炮，靠冲锋冲击敌人的碉堡。死伤惨重。是无产阶级的人命重要，还是资产阶级的大楼重要？－－这是电影里面天真的战士的疑问，也是我们的疑问。至于这电影有没有给一个合理的解释，能不能灌输一种解释应该是见仁见智的问题。因为这电影既不是传统意义上的电影，也不是真正意义上的记录片，它更象一种宣传片，真理部出品，与初高中历史书的功能定位类似。所以这是一部会动的"中国历史书"，但不一定是会动的"中国历史"。
这部电影很怪，49年的故事正讲的好好的突然来了个老解放军出来回忆往事。讲着讲着陈议49年起义的事情又不忘介绍他到台湾后被杀害，突然大笔一挥又跳到49年了。看得我一直在疑问这究竟是记录片还是故事片。最后我判定这果然是一部历史宣传片。也就是不属于上面任何一类。
关于陈议的故事讲的还是不错的，汤恩伯，受陈议策反表面答应，背地却向蒋介石告发，本来这无可厚非，关键是这个陈议是汤司令的大恩人，两次出资助他留学日本，又在仕途上多次提拔他，可谓从养育到知遇都有大恩，汤恩伯这名字据说就是为了表示感恩。但是看来汤君在国家大义和个人恩义间选择的是前者。汤君错否，我现在是不能判断的，因为人情伦理和政治伦理是不同的。
战争的伦理在常人看来是无法理解的。平民能否卷入战争，平民应该作为战争的参与者还是旁观者？我们至少知道这部电影又有劳动人民帮助军队并有牺牲这样的桥段。有一种理论说日本人杀平民是因为八路军经常隐藏于民，我认为这种说法是片面的无道理的，但是作为一种言论，其实也表达了人们对主流战争伦理的一种忧虑。军人的职责应该怎样的定义？人民战争是否就是拿人民当盾牌？战争真的是一种极特殊情况以至于所有人都要投入吗？
"滴眼药"同志的出镜率好高啊，发挥了非常重要的作用，哈哈，历史果然因为阐释的主体不同而有所差异。
渡江前夕，渡江部队在等待命令，这时来了上级消息：
"Mao主席说他今晚不睡，熬夜等同志们渡江作战胜利的消息"（向前传）..."Mao主席说今晚等我们胜利渡江后会来看同志们!"（向前传）..."Mao主席今晚来渡江阵地看同志们了！！!"（向前传）......
没有评论:
发表评论