评价一个反病毒产品的性能好坏、不能单纯的从它在测试中的排名、或者测试中杀毒数量的多少来进行比较,必须是按照其产品定位,将其部署到生产环境中,才能看出产品的优劣.很显然,在一个办公网络环境中部署、管理单机版的反病毒产品将是管理员的噩梦,而在个人用户机器上部署服务器版的反病毒软件也会有机器性能和保护效果的损失.
国外的反病毒厂商的反病毒方案产品线大多包含了服务器版和网络版,个人版的杀毒软件只是产品线中的一环,并不是大部分业务收益的来源.而国内的反病毒厂商则把大部分精力放在个人反病毒产品上.这种产品定位的区别可以从技术积累和目标市场的成熟程度上得到答案.国外的信息化和信息安全重视程度远比国内的高,因此对反病毒产品的要求并不单是能杀病毒那么简单,而是要求反病毒产品成为信息安全体系中坚固的一环,并对整个信息安全体系的稳固性产生积极的影响.而在国内,因为信息化程度和信息安全立法等大环境的不成熟,市场的需求还是以个人用户的病毒防护为主.因此,从这个角度来说,国内的杀毒厂商和国外的杀毒厂商是不具备比较条件的.
IT硬件业整体利润率走低,而软件和服务业走势渐强的态势.这从昔日被称为Wintel联盟的微软和英特尔公司身上可见一斑.
近几年微软在Vista和2007 Office系统的研发上大手笔的花了200亿美元.不过,也有人质疑微软的研发效率,他们认为如果把这么多钱给苹果的乔布斯去研发新一代的操作系统,现在的Vista可能会显得太平淡了.
所谓异端，是以"正统"的立场去判断的，如同金庸小说中的"正邪"之辨。人人如果都以为自己是绝对真理，不让"异端"说话，那就非天天打得头破血流不可。没有"他者"，也就没有"我"，不许异端存在，自己也无法存在。各种异端多元共生，才是真正的和谐。董仲舒当年罢黜百家，其实只是理论上的，大汉朝实际上是"杂王霸道而用之"，儒道法墨啥合适就用啥的，跟美国的实用主义异曲同工。欧美学者今天推崇孔子，也不是要尊孔子为正统，而是觉得孔子的学说对21世纪"有用"而已。如果为了弘扬传统文化，把孔子思想定为"国教"了，把其他视为"异端"加以压制了，那就恰好违背了孔子的精神，那才是真正的"异端"也。做人不免要分你我他，但从上帝眼里看来，其实都是一家。
化尸散高效、迅速、便携的原则，估计还要依靠微生物大小的固体物质。因为化尸散的性质是：自我扩增！所以，估计只有类似微生物大小的纳米机器人可以实现！为了这一目标，北大化学系还是和材料、微电子、医学专业合作微妙！毕竟自底向上(bottom up)和自顶向下(top down)的思路都不可或缺！
没有评论:
发表评论